Nejvyšší správní soud (NSS) zamítl kasační stížnost soudce, jenž dostal výtku za nerespektování závazného právního názoru nadřízeného soudu ve třech civilních kauzách. Výtku mu v roce 2023 uložila předsedkyně ústeckého Krajského soudu. Žalobu už dříve zamítl právě Krajský soud v Ústí nad Labem. Rozsudek NSS 10 As 284/2024 – 40 je dočasně zpřístupněný na úřední desce.
„Kasační stížnost není důvodná, protože stěžovatel opakovaně nerespektoval závazný právní názor odvolacího soudu a toto jeho jednání bylo způsobilé ohrozit důvěru v odborné a spravedlivé rozhodování soudů; zejména všechna tři řízení trvala podstatně delší dobu, než by tomu bylo při respektování závazného právního názoru odvolacího soudu,“ stojí v rozsudku NSS.
Litoměřický soudce odmítl pohled, který „z prvostupňového soudce dělá robota dálkově řízeného vyšší instancí“. Poukazoval na to, že měl dobré důvody rozhodnout tak, jak rozhodl. Postih soudce za „neposlušnost“ má podle něj být výjimečný a následovat teprve poté, co nevedou k nápravě jiné nástroje.
NSS vycházel z přesvědčení, že každý soudce sice na jedné straně musí rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, současně je ale povinen respektovat hierarchickou strukturu soudní soustavy. „Netřeba zastírat, že v některých případech se v důsledku tohoto postavení může ocitnout ve velkém napětí. Právě taková situace zjevně nastala v nyní posuzovaném případě,“ stojí v rozsudku.
Občanský soudní řád výslovně stanovuje, že pokud odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně, bude jeho právní názor pro první instanci závazný. I judikatura kárných senátů zdůrazňuje, že justiční systém stojí na principech institucionální a procesní hierarchie. Pokud by soudce na prvním stupni nerespektoval právní názor nadřízených soudů, rozbíjel by hierarchický systém soudního nalézání práva a s ním i jeho legitimitu.
„Právní názor instančně výše postaveného soudu musí být respektován nikoliv proto, že na něm snad působí chytřejší či vzdělanější soudci, kteří se nikdy nemýlí, nýbrž pouze a jedině proto, že se jedná o soud nadřízený. Důvod pro tuto ‚poslušnost‘ tedy neplyne z jakési intelektuální nadřazenosti nebo větší životní a praktické zkušenosti soudců soudů vyšších stupňů, nýbrž výhradně z nutnosti zachování hierarchického soudního systému – nic více, ale ani nic méně,“ rozhodl NSS.
Soud také zdůraznil, že litoměřický soudce nečelil kárnému řízení, dostal jen výtku, což je disciplinární opatření s minimálními dopady.
Zdroj: ČTK, NSS
Ilustrační foto: archiv NSS
