Loňské povodně změnily životy tisícům lidí a opět vzedmuly vlnu solidarity s postiženými. Do pomoci se okamžitě zapojila celá řada advokátek a advokátů. Přitom mnohdy sami ve svých bytech, domech či kancelářích čelili katastrofě, kterou voda způsobila. Přesto se řada z nich prostřednictvím České advokátní komory nabídla k pro bono právní pomoci pro postižené a naopak, Komora nabídla pomoc jim.
„Jak konkrétně advokátky a advokáti v krizových situacích pomáhají, se dozvídáme jen zprostředkovaně. Pokud vůbec. O to větší radost máme, když se jejich klienti ozvou a sdělí nám, jak důležitá byla pomoc advokáta v jejich případu,“ říká tisková mluvčí ČAK Iva Chaloupková.
Děkovný dopis na Komoru poslala paní Eva z Krnovska:
„Dobrý den, chtěla bych touto cestou poděkovat Mgr. Martinu Peškovi, LL.M., AK Šumperk, Janošíkova 736/2, který nás bezplatně zastupoval ve věci vymáhání finanční částky.
Na stránkách ČAK jsem zjistila, že lze využít bezplatnou právní pomoc klientům zasaženým povodní. Povodeň v září 2024 nám zaplavila celý dům a pozemek.
Při odstraňování následků po povodni a zajišťování firem jsme „uvěřili slibům a pomoci “ jedné firmy, které jsme poslali zálohy na nutné práce k rekonstrukci poškozeného domu. Po zjištění, že firma chce na našem neštěstí značně profitovat, jsme spolupráci ukončili a požadovali jsme vrácení zaplacených záloh, což firma odmítla a přestala s námi komunikovat.
Využila jsem tehdy nabídky ČAK a požádala o odbornou radu Mgr. Martina Peška, jehož jméno jsem našla na vašich stránkách. Popsala jsem mu naší negativní zkušenost, díky které jsme přišli o zálohu na výrobu podlahy a stavební práce v zaplaveném domě.
Mgr. Pešek nás záhy kontaktoval telefonicky a následně e-mailem. Po zaslání potřebných písemných materiálů nás v dané věci zastupoval. Shrnul důkazní stav věci, napsal výzvu právnímu zástupci firmy, která neoprávněně zadržovala naše peníze. Díky jeho profesnímu přístupu a argumentům nám firma vrátila zálohu zpět, za což jsme velice rádi, jelikož obnova bydlení do stavu před povodní bude finančně velmi náročná.
Děkujeme moc za velmi profesionálně odvedenou (pro bono) právní pomoc Mgr. Peškovi. Jsem ráda, že v této těžké době, kdy musíme každodenně řešit problémy, které nám způsobila povodeň, se najde někdo, kdo poskytne své znalosti a čas k tomu, aby pomohl jiným. Moc si toho vážím a jsem za tuto pomoc vděčná.“
Rodině povodeň zaplavila celý dům i zahradu. To, co na zahradě vybudovali, zasadili, vypěstovali, odnesla voda, spolu s 200 m² pozemku. „Do prosince 2024 jsme bydleli v zahradním domku, který zůstal vodou nepoškozený a dům intenzivně vysušovali, aby mohla začít rekonstrukce. Postupně dáváme dům do obyvatelného stavu, museli jsme vytrhat dřevěné podlahy v celém domě, osekat omítky do 80 cm, odstranit dlažby a zasažený nábytek,“ uvedla paní Eva.
Jak jsme se nyní dozvěděli, magistr Pešek nepomáhal pouze právními radami, ale zapojil se i do fyzické pomoci: „Protože jsem měl v živé paměti povodně, které zasáhly Šumpersko v roce 1997 (v té době mi bylo 17 let) a i varování ze strany Vlády ČR vypadalo zcela vážně, zapojil jsem se nejprve do zajišťování nemovitostí protipovodňovými pytli s pískem v Šumperku. Vzhledem k tomu, že se naštěstí Šumperku v podstatě povodeň vyhnula, bylo možné se po kulminaci povodňové vlny vydat do postižených oblastí na Jesenicku či Krnovsku.“
Přesto si advokát myslí, že jeho pomoc nemá být předmětem tohoto článku: „Mám za to, že v první linii byli jiní, kteří makali do úmoru. Osobně jsem přispěl jen střípkem.“
Na advokáta se obrátilo cca 10-15 osob, ať již občanů nebo podnikatelů. Jak řekl, povětšinou byli zcela bezradní, tedy bylo nutné je nasměrovat, předat kontakty, propojit s koordinátory v obcích, s dobrovolníky. „Následně jsem se snažil zjistit, na co mají postižení nárok,“ upřesnil. Samotnou kapitolou bylo podle Martina Peška řešení pojistných událostí: „Postižení neměli povětšinou čas dokumentovat a sepisovat rozsah poškození, protože bez přestávky vyklízeli a odstraňovali následky, což bohužel v některých případech vedlo k tomu, že nebylo jak likvidaci vybavení a zničených věcí řešit. Společným jmenovatelem všech postižených byla potřeba rychlé pomoci, ať již té faktické přímo na místě, tak té právní. Zkrátka v oněch vypjatých dnech platilo ´kdo rychle dává, dvakrát dává´.“
Advokátní deník se Martina Peška zeptal, zde je něco, co by na základě svých zkušeností doporučil v oblasti pomoci státu postiženým zlepšit či změnit: „Nerad bych se pasoval do role rádce, nicméně co se týče palčivých popovodňových témat, lze odkázat na aktivitu sdružení Asociace OBNOVA 2024+, které zaslalo Vládě ČR otevřený dopis, jehož znění lze najít zde: https://www.asociaceobnova2024.cz/dopis-vlade-cr.“
Asociace OBNOVA 2024+ sdružuje podnikatele, samosprávy a obyvatele Moravskoslezského a části Olomouckého kraje, jež byly výrazně postiženy povodněmi v září 2024. V dopise uvádějí zcela konkrétní „chyby“, kterých se exekutiva v oblasti pomoci dopouští společně s návrhy na řešení, např.:
Na úvěr Povodňový restart 2024 řada zasažených podnikatelů vůbec nedosáhne
Tento bezúročný investiční úvěr vyplácený Národní rozvojovou bankou směřuje na investiční a provozní výdaje, ale formálně ho při obnově podniků nelze využít na investice do protipovodňových opatření, jako jsou protipovodňové kanalizace nebo stěny. Takové omezení nedává žádný smysl, řada podniků by peníze na vlastní protipovodňová opatření uvítala.
Úvěr je zacílený na živnostníky, malé a střední podniky. V regionu je ale velké množství firem do 100 zaměstnanců, které však mají majoritního vlastníka v zahraničí. Tím pádem ze systému podpory vypadávají, protože je stát vnímá jako velké podniky. Potřebná výjimka pro zahrnutí velkých firem (kategorie Velký podnik) je vyjednatelná v EU, stát pro to však nic neučinil. Dle našich informací je první státní pomoc pro tyto typy podniků plánována až od dubna 2025, což může být pro mnohé z nich likvidační.
Vstupní limit pro bezúročnou půjčku je zbytečně vysoký, činí 500 tisíc Kč. Řadě malých živnostníků zasažených povodněmi by na obnovu podnikání stačila výrazně nižší částka 250 tisíc Kč.
Úvěr zcela opomíjí malé i střední podniky v oblasti zemědělství a energetiky, kterých evidujeme celou řadu – znehodnocená či kontaminovaná půda přitom často znemožňuje právě těmto subjektům pokračovat v jejich činnost,“ uvádí se na webu Asociace OBNOVA 2024+.
O další pro bono pomoci advokátů čtěte ZDE.
O právní pomoci dle zákona o advokacii vede ČAK statistiky. O těch čtěte ZDE.
Andrea Kábelová
Foto: soukromý archiv a web Asociace OBNOVA 2024+
