Právní věty rozhodnutí schválené na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu 12. února 2025:
Žaloba určovací, Dědické řízení, Dědické právo (právo na pozůstalost) (o. z.), § 170 odst. 3 z. ř. s., § 1672 o. z., § 169 odst. 2 z. ř. s.
Dědic, kterému podle rozhodnutí soudu o dědickém právu nebo na základě fikce podle § 170 odst. 2 z. ř. s. nesvědčí dědické právo, přestane být účastníkem pozůstalostního řízení (až) právní mocí usnesení, kterým soudní komisař ukončí jeho účast v řízení (§ 170 odst. 3 z. ř. s.).
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2024, sp. zn. 24 Cdo 3806/2023)
Pasivní legitimace, § 2937 odst. 1 o. z.
Tím, kdo má nad věcí dohled ve smyslu § 2937 o. z., je osoba, která věc drží pro sebe, nikoli osoba, kterou vlastník pověřil péčí o věc.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2024, sp. zn. 25 Cdo 1034/2023)
Nájem bytu, Výpověď z nájmu bytu, Neplatnost právního jednání (o. z.), § 580 odst. 1 o. z., § 588 o. z., § 2286 odst. 2 o. z., § 2290 o. z.
Obsahovou náležitostí výpovědi pronajímatele je nejen poučení nájemce bytu o právu navrhnout soudní přezkum oprávněnosti výpovědi, ale i poučení o lhůtě, v jaké má žalobu podat. Při absenci řádného poučení je výpověď absolutně neplatná.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 4. 2024, sp. zn. 26 Cdo 2029/2023)
Přípustnost odvolání, § 79 o. s. ř., § 97 o. s. ř., § 202 o. s. ř.
Přípustnost odvolání podle § 202 odst. 2 o. s. ř. je posuzována ve vztahu k žalobě i vzájemnému návrhu samostatně.
(Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 11. 2023, sp. zn. 17 Co 60/2023)
Služebnost (o. z.), výpověď smlouvy, § 11 o. z., § 1999 odst. 1 o. z.
Služebnost nelze vypovědět podle § 1999 odst. 1 o. z.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12. 6. 2024 sp. zn. 22 Cdo 3596/2022)
Zdroj: Nejvyšší soud
Ilustrační foto: canva.com
